Pensavo alla differenza che c’è tra due celebri trasmissioni televisive che hanno lo stesso nome ma uno è in inglese e l’altro in italiano. Qualche sera fa ho intravisto una scenografia da incontri ravvicinati del terzo tipo con la realtà che ci circonda, facendo zapping, e ho scoperto che si trattava della finale di “Amici”, così ho cambiato subito canale. Poco prima invece mi ero sparato con mia figlia una salubre maratona Netflix di diversi episodi in sequenza della prima serie di “Friends”, ve lo ricordate? Alla base della differenza, facilmente appurabile, ci sono due narrazioni antitetiche: la finta amicizia nella reale finzione (nell’accezione di fiction) perché definita da una sceneggiatura dichiarata, e la finta amicizia nella finta realtà ancora definita da una sceneggiatura ma che, nel berlus-talent, non è dichiarata (anche se è il segreto di Pulcinella). Lo so, fa venire mal di testa pure a me. Abbassiamo allora i toni. “Friends”, pur con tutti i suoi aspetti anacronistici e superati, resta comunque un programma molto divertente. Ha tempi inimmaginabili per il pubblico delle serie tv di oggi e, talvolta, tratta argomenti spinosi in modi che oggi risulterebbero inammissibili, ma il divertimento è assicurato. Prova ne è che anche mia figlia ride di gusto. “Friends” mi piace anche perché lo seguivo alla tv quando mi ero appena trasferito a Genova e, addirittura, ne programmavo la registrazione delle puntate sulle vhs. Oggi ha la stessa funzione dei musicarelli che trasmettevano senza vergogna di continuo in estate e qualcuno, senza vergogna, me lo sono visto pure io. Ma quelli sono anni 60 o, al massimo 70. Invece “Friends” è una delle cose più anni 90 che mi vengano in mente quando devo portare come esempio qualcosa di anni 90, non so se mi seguite. Certo, dà una visione un po’ distorta del modo di rendersi indipendenti in quell’anticamera della vita che sono i vent’anni e rotti ma va bene, a chi non piacerebbe avere come vicine di casa e, soprattutto, come amiche Jennifer Aniston e Courteney Cox?